米海軍艦、レーザー兵器初配備 高い精度でドローンも撃墜

1 :名無しさん@涙目です。(佐賀県)@\(^o^)/ [CA]:2017/07/19(水) 01:56:52.98 ID:VX7cz9Fi0.net ?PLT(13611) BE:498464405-PLT(13611)

CNN.co.jp : 米海軍艦、レーザー兵器初配備 高い精度でドローンも撃墜 CNN EXCLUSIVE – (1/2)

(CNN) 時として緊張が高まるペルシャ湾に展開する米海軍艦に、世界で初めてレーザー兵器が実戦
配備された。CNN取材班は、同兵器でドローンを破壊する実射実験を単独取材した。

海軍のドック型輸送揚陸艦「ポンス」に実戦配備されたレーザー兵器システムは、頭文字を取って
「LaWS」と呼ばれる。クリストファー・ウェルズ艦長は同兵器について、「弾丸よりも精度が高い」と指
摘。「軍に行き渡っている他のニッチ兵器システムは、それぞれ上空で接触する相手のみ、あるいは
海上の目標のみ、または地上の目標のみに対してしか通用しない。だが今回の兵器は多様な目標に
対して使用できる」と解説する。

LaWSには文字通り光の速さで標的に迫るという、他の兵器にはまねできない特徴がある。この速度
は大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍に相当する。

レーザー兵器担当のケール・ヒューズ大尉によると、LaWSは接近してくる物体に対して大量の光子
を放つ。「風の心配も射程の心配も、ほかに何の心配もいらない。光速で目標に対峙できる」という。

実射実験ではまず、ポンスの乗員がドローンを発進させた。ドローンは、イランや北朝鮮、中国、ロシ
アといった国が利用するケースが増えている。

無人機が発進すると、直ちにレーザー兵器班が照準を合わせる。「目標を見て照準を合わせれば、
その目標を無力化できる」(ヒューズ大尉)

一瞬のうちにドローンの翼が炎上し、機体は数千度の熱にさらされて損傷、海上に墜落した。
https://www.cnn.co.jp/usa/35104351.html
https://www.cnn.co.jp/storage/2017/07/18/7f4aa09a996222375217a6816e1cae35/navy-laser-weapon-story-top.jpg
https://www.cnn.co.jp/storage/2017/07/18/6e9daacf1d97506d8a1c06541d14e58e/laser-beauty-shot.jpg

【動画】米海軍のレーザー兵器、その威力とは
https://www.cnn.co.jp/video/16456.html

72 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 10:44:58.26 ID:pPklINyV0.net

>>68
それだけ超高速だと弾頭の一部が溶解変形しただけでバラバラになるな

44 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 07:51:29.78 ID:qPvHaAMc0.net

つ鏡

65 :名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [BR]:2017/07/19(水) 10:27:14.72 ID:TRNoeXPn0.net

(´∀`*)ウフフ

船とかでかいのはレールガンの方がえーやろ
レーザーガンはミサイル、戦闘機用やわ

109 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 19:20:52.43 ID:xFoPriEH0.net

ガンダムに出てくるメガ粒子砲との違いがわからん
出力の違いだけなのか?

93 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 14:46:41.45 ID:Wc4IyKaJ0.net

放送局のアンテナとかの設備も攻撃できるのかな?

138 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/07/20(木) 13:18:58.31 ID:64iUSPvB0.net

>>137
CIWSは至近距離撃破なのでそのまま突っ込んでくる、そのため劣化ウラン弾などで粉砕を狙ってる。

ところが距離のとれるseaRAMになると近接作動信管に変わる。

要するに>>133の通りで、距離が問題ってだけ。

110 :名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [CN]:2017/07/19(水) 19:31:30.72 ID:2HNUx12y0.net

冷戦時の嘘っぱち新技術合戦の話好きでよく見てたから・・・
実用化するもんだなぁ

42 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/07/19(水) 07:33:49.93 ID:fBiiOgs30.net

小型化して一定範囲内の虫を落とすやつくれ

152 :名無しさん@涙目です。(福井県)@\(^o^)/ [KR]:2017/07/20(木) 20:25:37.13.net

漫画レーザーだとついつい光源が見える仕様だけど実用だとステルスか
戦闘ロボットも効率化すれば脚が無い方が良いのと同じだがなんか素っ気ないな

40 :名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [GB]:2017/07/19(水) 04:31:53.17 ID:nDwpZONF0.net

リップルレーザーまだ?

56 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [JP]:2017/07/19(水) 10:04:51.93 ID:YKLN6R3A0.net

それを自衛隊が配備するにはアメリカが現物作ってからの模倣になるから
今アメリカで開発スタートしたとしても20年くらい後だな

92 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 14:41:53.00 ID:w5HC2/FC0.net

>>91
なるほど、アレは粉々にしなくても一部分だけ破壊すれば落ちるだろうからな

54 :名無しさん@涙目です。(芋)@\(^o^)/ [CA]:2017/07/19(水) 09:43:52.55 ID:Rhy89hQe0.net

>>49
レーダーさん大喜び

39 :名無しさん@涙目です。(愛媛県)@\(^o^)/ [TR]:2017/07/19(水) 04:09:28.68 ID:fv9hxSM30.net

ダイヤモンドレンズ使って火力上げる技術は最近発表されてたよね
光の集束と熱に耐えられるレンズがあればいくらでも火力上がるのが怖い兵器

118 :名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [US]:2017/07/20(木) 07:26:58.31 ID:hVIYODcg0.net

>>117
SFの世界のバリアとか言ってる奴にアホって言ってるだけだから
現状じゃ所詮はドローンとかを撃ち落とす近接防御兵器だわな

21 :デブス好き(dion軍)@\(^o^)/ [RU]:2017/07/19(水) 02:23:40.80 ID:YFISeyiO0.net

ファランクスと組み合わせたらすげーだろうな

145 :名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [JP]:2017/07/20(木) 15:58:24.87 ID:IvsV6vPt0.net

フォーー!

16 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [NL]:2017/07/19(水) 02:13:58.46 ID:c6bZWxu40.net

原理が確立してるなら1万倍100万敗の出力だせ

129 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [DE]:2017/07/20(木) 12:13:47.51 ID:+9f/QzaK0.net

全面ミラーでもだめ?

3 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [EU]:2017/07/19(水) 01:57:38.41 ID:Dfk/LQ5o0.net

ドローン「ドローンwww」

32 :名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 03:32:14.23 ID:UrA5SDrS0.net

>>12
ヒューズ交換!!
砲身冷却!!

108 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [JP]:2017/07/19(水) 18:59:15.43 ID:nifTeb+E0.net

今時この手素子は何使ってんだよ?

124 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/07/20(木) 08:02:55.46 ID:mZHOJVj70.net

マモーが発したレーザーを斬鉄剣の先っぽで跳ね返すんですねわかります

48 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [CN]:2017/07/19(水) 08:15:39.49 ID:D3TBKdao0.net

>>38
近接防御で十分効果的だろな

77 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/07/19(水) 11:36:31.02 ID:lWIHTXCw0.net

>>3 解説希望

67 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [CN]:2017/07/19(水) 10:30:31.60 ID:D3TBKdao0.net

>>63
それで命中率を担保できるのか?
ミサイルも大気中を超高速で移動している
センサーからのフィードバックなしに正確な軌道をトレースできるか?

53 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [JP]:2017/07/19(水) 09:38:27.41 ID:YKLN6R3A0.net

日本が超音速の対艦ミサイル配備するとか喜んでたらそんなもん無力化されるかもしれない迎撃手段が先行して配備ですよ

20 :名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [ZA]:2017/07/19(水) 02:22:07.28 ID:LW8Nz1UJ0.net

水平線の彼方からミサイル撃ってくる相手に使えんの?

140 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [GE]:2017/07/20(木) 13:47:48.51 ID:w5+uZlTN0.net

>>35
そこはロックオンレーザーで

30 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [FR]:2017/07/19(水) 02:59:40.78 ID:bWMxuHoA0.net

> 「風の心配も射程の心配も、ほかに何の心配もいらない。

ホントかねぇ・・・
レーザー周波数だって目標にダメージを与える為には相当高周波寄りに振る必要がある筈で
そうなるとわずかな障害物でもすぐに拡散しちまうだろうし

実際は晴天でなおかつ湿度も相当低くないとダメとか
思いっきり限定的な条件下でないと使い物にならないんじゃねーの?

147 :名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [CN]:2017/07/20(木) 16:35:58.39.net

>>45
アメリカに先を越されて電子レンジになりました

150 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [ES]:2017/07/20(木) 19:29:18.40.net

>>137
レーザー砲とCIWSでは期待できる命中距離が違うだろ

97 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/07/19(水) 15:39:06.87 ID:m8bnqJfM0.net

>>17
無理過ぎ、射程1.6キロのショボ仕様だよ
おもちゃドローンを落すのは鷹よりも強いかもしれない

122 :名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US]:2017/07/20(木) 07:56:32.98 ID:+XO0k0BL0.net

>>109
メガ粒子砲や荷電粒子砲は粒子ビーム砲とでもいうべきもので、
粒子を高速に加速して撃ち出す兵器
光ではないので速度は光速よりは遅い

レーザーは電磁波なので光速で伝わる

139 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN]:2017/07/20(木) 13:34:09.65 ID:zJlUjiw20.net

>>138
シースキミングでマッハ3だと対処時間30秒割るけどね
発見距離30kmでの話だけど
この間にロックオン・照射・機能喪失までどれくらいかかるか
捜索は早期警戒で見つけておいてそっち向けとくとして

143 :名無しさん@涙目です。(山口県)@\(^o^)/ [EU]:2017/07/20(木) 15:20:36.05 ID:gtkjo5Rs0.net

ピカピカのステンレス製ドローンとかでも撃ち落とせるの?(´・ω・`)

7 :名無しさん@涙目です。(中部地方)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 02:04:31.75 ID:xiMlpHS80.net

一発あたり一ドルってすげぇわ戦争が変わりそう

70 :名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [BR]:2017/07/19(水) 10:42:38.01 ID:TRNoeXPn0.net

レーザー連射出来れば
ミサイルなんて熱源出してるし
急な軌道変更が出来ないから
簡単に落とせるな^^

144 :名無しさん@涙目です。(芋)@\(^o^)/ [US]:2017/07/20(木) 15:51:49.46 ID:ZQV9zbIw0.net

>>143
レーザー対策で見つけやすくしてくれれば願ったりw

49 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [FR]:2017/07/19(水) 08:20:35.03 ID:nuSlu+GU0.net

鏡張りの物体なら問題なしだろ。逆に自分が攻撃される。

8 :名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/[CN]:2017/07/19(水) 02:07:45.62 ID:rCB8pm370.net

6 :名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [JP]:2017/07/19(水) 02:01:22.38 ID:McF7/BC20.net

レーザー相手には重金属雲を発生させればええんやろ?

137 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN]:2017/07/20(木) 13:00:45.29 ID:zJlUjiw20.net

>>134
だからCIWSは弾頭直撃破壊だって多少壊れても慣性で突っ込んでくるから
PAC-3とかも直撃破壊なのはミサイルをバラバラにしないと効果ないって判定だからだろ

29 :名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 02:58:48.02 ID:1vh3ryiG0.net

地上において半固定式の面防御に使った方がいいんじゃないの

17 :名無しさん@涙目です。(宮城県)@\(^o^)/ [ES]:2017/07/19(水) 02:15:47.82 ID:uxvdderp0.net

対艦ミサイルの飽和攻撃とかに対処できるの?

91 :名無しさん@涙目です。(芋)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 14:38:55.97 ID:/i67Nkvs0.net

>>90
これ(LaWS)の出力は30KWなので、ものすげえ高出力って訳では無いよ。

当面のターゲットはドローンなわけでw

94 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 14:50:36.31 ID:w5HC2/FC0.net

>>93
移動目標に当たるんだから固定目標なんか余裕でしょ

26 :名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2017/07/19(水) 02:46:56.31 ID:s2pd9tZH0.net

まっすぐ飛ぶミサイルはお払い箱か

116 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/07/20(木) 07:15:55.30 ID:p+u0XO730.net

運用オペレーター3人が一生懸命トラックボール転がして目標補足するんだろ?

74 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/07/19(水) 10:46:45.30 ID:EIb44ijW0.net

>>69
レールガンが予定されてるズムウォルトは通常動力艦だな。
モーター艦なので、最大艦速に合わせた発電機を搭載してるため、通常航行だと40MWほどの電力が余るって理屈らしい。

関連まとめ

ニュー速VIPの関連記事

  • 死者年間1万9000人 入浴時のヒートショック 湯船の温度は41度に 入浴は10分以内に 水分をとって

  • 【キャプ翼】バルサの無失点記録を日本の柴崎がスーパーゴールでストップ!

  • 道をワンボックスで封鎖、降りた所を6人で暴行し拉致「山に埋めるぞ」と脅してATMで出金させる 枚方

  • 【パヨク速報】 前川助平援交次官激白「菅官房長官への刑事告訴も」

  • 中露海軍が日本海で合同軍事演習を開始 北朝鮮問題で日米を牽制か

メールアドレスが公開されることはありません。